![Ivanka Trump prend la parole dans le procès pour fraude de son père Ivanka Trump prend la parole dans le procès pour fraude de son père](https://tesla-mag.ch/wp-content/uploads/2023/11/AP23312067004219-e1699440183838-768x384.jpg)
[ad_1]
C’est maintenant au tour d’Ivanka Trump d’être interrogée dans le cadre du procès civil pour fraude qui enquête publiquement sur l’entreprise familiale. La fille aînée de l’ex-président Donald Trump, qui a fait partie de son entourage à la fois dans les affaires et en politique, doit comparaître mercredi, après avoir tenté en vain de bloquer son témoignage.
Contrairement à son père et à ses frères, Eric Trump et Donald Trump Jr., elle n’est plus accusée dans le procès intenté par la procureure générale de New York, Letitia James. James allègue que la valeur des actifs de Donald Trump a été frauduleusement augmentée pendant des années sur des états financiers qui l’ont aidé à obtenir des prêts et une assurance.
Le procès sans jury tranchera sur les allégations de complot, de fraude à l’assurance et de falsification de dossiers commerciaux – mais le juge Arthur Engoron a déjà résolu la principale allégation du procès en statuant que Trump s’était livré à une fraude. Cette décision était accompagnée de dispositions qui pourraient priver l’ex-président de la surveillance de propriétés aussi prestigieuses que la Trump Tower, bien qu’une cour d’appel lui permette de continuer à contrôler ses avoirs, du moins pour le moment.
James, un démocrate, réclame plus de 300 millions de dollars de pénalités et l’interdiction pour Trump de faire des affaires à New York.
L’ex-président et favori des Républicains pour 2024 nie tout acte répréhensible, tout comme les autres accusés. Il a insisté devant le tribunal lundi sur le fait que ses états financiers sous-estimaient grandement sa valeur nette, que les écarts étaient mineurs, qu’une clause de non-responsabilité l’exonérait de toute responsabilité et que “cette affaire est une honte”.
Ivanka Trump était vice-présidente exécutive de la Trump Organization familiale avant de devenir conseillère principale non rémunérée à la Maison Blanche de son père. Comme ses frères, qui sont toujours vice-présidents exécutifs de la Trump Organization, elle déclare avoir une connaissance minimale des états financiers annuels de leur père.
“Je ne sais pas spécifiquement ce qui a été préparé en son nom en tant que personne, séparé et distinct de l’organisation et des propriétés sur lesquelles je travaillais”, a-t-elle déclaré lors de son interrogatoire sous serment dans le cadre de l’enquête qui a finalement conduit à la condamnation. procès. Elle a dit qu’elle ne savait pas qui avait préparé les déclarations ni comment les documents étaient compilés.
En tant que dirigeante de la Trump Organization, Ivanka Trump s’est occupée de l’obtention d’un prêt et d’un bail pour un hôtel à Washington et du financement du complexe de golf Doral près de Miami et d’un hôtel et d’un gratte-ciel d’appartements à Chicago, selon des documents déposés auprès du tribunal.
À l’approche de l’investiture de son père, elle a annoncé en janvier 2017 qu’elle quittait son poste à la Trump Organization. Après son passage dans l’administration, elle a déménagé en Floride.
Une cour d’appel l’a déboutée du procès intenté en juin, estimant que les poursuites contre elle étaient trop anciennes.
Ses avocats ont soutenu qu’elle ne devrait pas être obligée de témoigner. Ils ont déclaré que l’État essayait simplement de harceler la famille en la traînant devant le tribunal.
Le bureau du procureur général a fait valoir que son témoignage serait pertinent, affirmant qu’elle était impliquée dans certains événements évoqués dans l’affaire et qu’elle restait liée financièrement et professionnellement à la Trump Organization et à ses dirigeants. L’entreprise a souscrit une assurance pour elle et ses entreprises, a géré son personnel de maison et ses factures de carte de crédit, a loué son appartement et a payé ses frais juridiques, selon les documents judiciaires de l’État.
Engoron et, plus tard, une cour d’appel ont statué qu’elle devait témoigner.
[ad_2]
Source link