![Le tribunal oblige Elon Musk à témoigner dans l’enquête Twitter de la SEC Le tribunal oblige Elon Musk à témoigner dans l’enquête Twitter de la SEC](https://tesla-mag.ch/wp-content/uploads/2024/02/GettyImages-1963523622_6376ae-e1707668485716-768x384.jpg)
[ad_1]
Un tribunal fédéral de Californie a demandé à Elon Musk de témoigner devant la Securities and Exchange Commission des États-Unis au sujet de violations potentielles des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre de son achat de Twitter.
Le tribunal a jugé que les preuves recueillies étaient pertinentes et importantes pour l’enquête de la SEC et que le témoignage requis de Musk n’était pas indûment lourd, a déclaré samedi un dossier judiciaire. Les deux parties ont reçu l’ordre de se rencontrer dans un délai d’une semaine et de décider de la date et du lieu du témoignage.
Musk avait témoigné devant la SEC à deux reprises lors de sessions d’une demi-journée en juillet 2022. Mais l’agence, ayant depuis reçu « des milliers de nouveaux documents » de diverses parties, dont certains rédigés par Musk, souhaite l’interroger sur de nouvelles informations. L’avocat de Musk a convenu avec la SEC de témoigner en septembre dernier avant de demander de reporter la réunion d’un jour et de refuser ensuite de comparaître, selon le dossier daté de samedi.
La SEC recherche des informations sur les achats d’actions Twitter par Musk avant l’acquisition de la société.
Le PDG et co-fondateur de Tesla, dont l’achat de Twitter, désormais connu sous le nom de X, a été conclu en octobre 2022, réfute les motifs de l’enquête de la SEC, la qualifiant de sans fondement et affirmant qu’elle recherche des informations non pertinentes, selon des documents judiciaires.
Musk affirme également que l’assignation à comparaître outrepasse les pouvoirs de la SEC car elle a été émise par un membre du personnel de la SEC nommé par le directeur de l’application de la loi de l’agence, et non par un agent nommé par le président, un tribunal ou le chef d’un département fédéral. Le tribunal a nié cela samedi, affirmant que l’assignation à comparaître était autorisée par l’Exchange Act.
[ad_2]
Source link