Sutskever, que Musk a récemment décrit comme un « bon humain » avec un « bon cœur » – et le « pilier du succès d’OpenAI » – a siégé au conseil d’administration d’OpenAI qui a licencié le PDG Sam Altman il y a deux vendredis ; en effet, Sutskever a informé Altman de son licenciement. Depuis lors, cependant, le conseil d’administration a été réorganisé et Altman réintégré, les investisseurs menés par Microsoft faisant pression en faveur des changements.

Sutskever lui-même a fait marche arrière lundi, écrivant sur X : « Je regrette profondément ma participation aux actions du conseil d’administration. Je n’ai jamais eu l’intention de nuire à OpenAI.

Mais Musk et d’autres élites technologiques – y compris ceux qui se sont moqués du conseil d’administration pour avoir licencié Altman – sont toujours curieux de savoir ce que Sutskever a vu.

Jeudi soir, le capital-risqueur Marc Andreessen, qui a ridiculisé les « condamnés » qui craignent la menace de l’IA pour l’humanité, posté à X, “Sérieusement, qu’est-ce qu’Ilya a vu ?” Musc a répondu quelques heures plus tard, « Ouais ! Quelque chose a suffisamment effrayé Ilya pour vouloir renvoyer Sam. Qu’est-ce que c’était?”

Cela reste un mystère. Le comité n’a donné que de vagues raisons pour le licenciement d’Atlman. Depuis, peu de choses ont été révélées.

La mission d’OpenAI est de développer l’intelligence artificielle générale (AGI) et de garantir qu’elle « profite à toute l’humanité ». L’AGI fait référence à un système qui peut rivaliser avec les humains lorsqu’ils sont confrontés à une tâche inconnue.

La structure d’entreprise inhabituelle d’OpenAI place un conseil d’administration à but non lucratif au-dessus de l’entreprise à but lucratif plafonné, permettant au conseil d’administration de licencier le PDG si, par exemple, il estime que la commercialisation de capacités d’IA potentiellement dangereuses évolue à une vitesse dangereuse.

Jeudi matin, Reuters a rapporté que plusieurs chercheurs d’OpenAI avaient averti le conseil d’administration dans une lettre d’une nouvelle IA qui pourrait menacer l’humanité. OpenAI, après avoir été contacté par Reuters, a ensuite écrit un e-mail interne reconnaissant un projet appelé Q* (prononcer Q-Star), qui, selon certains membres du personnel, pourrait constituer une percée dans la quête AGI de l’entreprise. Q* serait capable de réussir des tests mathématiques de base, ce qui suggère une capacité à raisonner, contrairement au comportement plus prédictif de ChatGPT.

Musk met en garde depuis longtemps contre les dangers potentiels de l’intelligence artificielle pour l’humanité, mais il en voit également les avantages et propose désormais un rival de ChatGPT appelé Grok via sa startup xAI. Il a cofondé OpenAI en 2015 et a contribué à attirer des talents clés, dont Sutskever, mais il a quitté l’entreprise quelques années plus tard sur une note aigre. Il plus tard s’est plaint que L’ancienne organisation à but non lucratif – dont il espérait qu’elle servirait de contrepoids à la domination de Google en matière d’IA – était devenue une « entreprise fermée à profit maximum, effectivement contrôlée par Microsoft ».

Le week-end dernier, il s’est prononcé sur la décision du conseil d’administration d’OpenAI de licencier Altman, en écrivant : « Compte tenu du risque et de la puissance de l’IA avancée, le public devrait être informé des raisons pour lesquelles le conseil d’administration a estimé qu’il devait prendre des mesures aussi drastiques.

Lorsqu’un utilisateur de X a suggéré qu’il pourrait y avoir une « variable explosive » inconnue du public, Musk a répondu : « Exactement ».

Sutskever, après son retour en arrière lundi, a répondu au retour d’Altman en en écrivant Mercredi, “Il n’existe aucune phrase dans aucune langue qui exprime à quel point je suis heureux.”